← 疑問の一覧へ
質問主意書が減ると、政府への国会監視はどこまで弱くなるの?
この問いの見取り図
寄せられた内容の関係を、順番につなぐ。
枠の数と順番は固定せず、届いた内容を整理した結果に合わせて変わります。
- 1件数提出者・会派・期間をそろえる
- 2内容質問と答弁の具体性を確認
- 3代替委員会質問・資料要求も比較
判断の前に押さえること
寄せられた観点を、
混ざらない形に分ける。
同じ内容はまとめ、異なる内容だけを残します。
観点の数は、届いた内容に応じて増減します。
- 01
件数を質の代理にしない
同じ質問の分割や議席数を補正します。
- 02
公開記録を残す価値
答弁書は政府見解を後から検証できる資料です。
事実を確かめる
送られた内容を、主張と資料ごとに整理する。
元の主張への返答はカード内へ。独立して確かめるべき論点は、新しい質問に分けてつなぎます。
確認した主張
「衆議院の質問主意書は九割減った」
現在の確認結果
日経の投稿で報道を確認しました。
比較国会、集計期間、議席数、委員会質問をそろえた再集計が必要です。
確認に使った資料
日本経済新聞・報道質問主意書の減少を伝える投稿↗この問いは、更新され続けます
まだ紐づいていない観点がありますか?
この質問全体に対する内容として送り、運営が適切なカードや観点へ整理します。