← 疑問の一覧へ
名古屋市の市民税減税で、税収は本当に増えたの?
この問いの見取り図
寄せられた内容の関係を、順番につなぐ。
枠の数と順番は固定せず、届いた内容を整理した結果に合わせて変わります。
- 1減税年度別の減税額を確認
- 2税収税目別の増減要因を分解
- 3因果減税あり・なしの比較を確認
判断の前に押さえること
寄せられた観点を、
混ざらない形に分ける。
同じ内容はまとめ、異なる内容だけを残します。
観点の数は、届いた内容に応じて増減します。
- 01
可処分所得を増やす効果
納税者別の実減税額と消費を測ります。
- 02
行政サービスとの機会費用
減収分を投資した場合との比較も示します。
事実を確かめる
送られた内容を、主張と資料ごとに整理する。
元の主張への返答はカード内へ。独立して確かめるべき論点は、新しい質問に分けてつなぎます。
確認した主張
「名古屋市の検証は減税の経済効果だけを肯定した」
現在の確認結果
市会資料の試算では、減税分を投資的経費に回す仮定で、減税なしの方が市内総生産等の伸び率が高い結果でした。
確認に使った資料
名古屋市会市民税5%減税の検証↗この問いは、更新され続けます
まだ紐づいていない観点がありますか?
この質問全体に対する内容として送り、運営が適切なカードや観点へ整理します。