確認した主張
「帰化した日本国民は国会議員に立候補できない」
現在の確認結果
公職選挙法上、国政選挙の被選挙権は日本国民であることを要件とし、出生時国籍による区別は置いていません。
帰化歴の一律公表制度も確認できません。
← 疑問の一覧へ
国会議員の帰化歴を公表させる制度は、なぜ作られていないの？
まず30秒で
寄せられた返答を、内容の種類ごとに整理した要約です
立候補資格は現在の日本国籍で決まり、帰化した日本国民も同じ被選挙権を持ちます。帰化歴の一律公表制度はありません。安全保障上の懸念は出生や出自だけでなく、外国政府との現在の関係、資金、資産、役職、機密アクセスを全議員へ同じ基準で開示させる設計と比較すべきです。
要点
帰化歴を知りたいという要求を、直ちに差別として排除するのも、帰化した日本国民を危険と決めるのも適切ではありません。
問うべき目的を、外国政府との忠誠・利益相反・資金・機密アクセスの確認と定めます。
その目的なら、出生時国籍だけでなく、二重国籍歴、国外資産、外国団体の役職、寄附、接触、家族利益、機密取扱いを、出生日本人を含む全議員へ同じ基準で課す方が漏れを減らせます。
諸外国の候補者開示や利益相反制度も比較し、自由民主党を含む各党がどの開示を拒み、何を代替策として示したかを記録します。
この問いの見取り図
寄せられた内容の関係を、順番につなぐ。
枠の数と順番は固定せず、届いた内容を整理した結果に合わせて変わります。
- 1資格現在の日本国籍と被選挙権
- 2目的出自と現在の利益相反を分ける
- 3制度全議員への共通開示を比較
判断の前に押さえること
寄せられた観点を、
混ざらない形に分ける。
同じ内容はまとめ、異なる内容だけを残します。
観点の数は、届いた内容に応じて増減します。
- 01
出自だけで危険を確定しない
現在の関係、資金、権限、機密アクセスを見ます。
- 02
安全保障上の質問は封じない
合理的な目的と比例的な開示範囲を設計します。
事実を確かめる
送られた内容を、主張と資料ごとに整理する。
元の主張への返答はカード内へ。独立して確かめるべき論点は、新しい質問に分けてつなぎます。
この問いは、更新され続けます
まだ紐づいていない観点がありますか？
この質問全体に対する内容として送り、運営が適切なカードや観点へ整理します。